Kreativitet
Överallt säger folk, vare sig det är arbetsgivare som söker personal, eller om det är skolprojekt, eller en kompis som vill göra något jippo av en fest eller dylikt: att det är önskvärt att man är kreativ. Men egentligen vad är det som eftersöks när vi säger kreativitet? För många vill ju inte ha de där riktigt "kreativa" och knäppa idéerna i alla fall, utan de mottas med viss skeptisism och med ett höjt ögonbryn. Ska man vara "lagom" kreativ och hur går det ihop med att vara riktigt kreativ?
Finns det någon som har svar på det?
Finns det någon som har svar på det?
posted by Belsebubben | 14:42
4 Comments:
Jag tror folk i allmänt vill vara säkra. De vill ha en idé de kan identifiera sig med. En crazy eller nytänkande idé innebär en chansning, vilket de inte är villiga att ta. De fruktar det främmande, det som inte prövats tidigare.
Folk kanske har förutfattade meningar om hur dess jippo skall vara, och ger man massa idéer om saker som inte stämmer överrens med deras bild så avfärdar det de idéerna.
Eller nåt sånt..
Så sant så.
Ja, folk vill ha vad de alltid velat ha. Men jag tycker att det är synd att de måste kalla det kreativt, när det inte är det. Det gör det liksom svårt att urskilja "kreativa" saker från kreativa saker och det förbryllar mer än vad det förgyller.
Bara för att jag står på scen, spelar teater eller dansar, eller målar nån sketen tavla på en leende måne. Det är inte så "kreativt". Estetik är inte nytänkande. Det är samma pjäser, samma danser, samma tavlor vi får se om och om igen. Fast i ny "tappning". Och denna nya tappning är ett naturligt led sprunget ur konstnärens samtid, snarare konstnären själv. Vem som helst av idag hade med andra ord kunnat komma på det, med lite estetisk bakgrund.
I pyttemån kanske, lite, lite kreativt är det kanske.
Hade en föreläsning förra veckan där vi pratade om kompetens. Vår föreläsare sa att komptens var att kunna svara på rätt sätt mot vad som efterfrågas. Alltså kan man itne bara "vara" komptent utan att ställas in till ett visst krav.
Kreativiteten är väl lite samma...att vara kreativ innebär väl att lösa situationer/problem som dyker upp på ett "bra" sätt oavsätt om uppgiften är att måla en tavla, skriva en artikel eller spela fotboll.
Eller?
Kanske... jag vet inte.
Kreativt för mig innehåller på nåt sätt att lösa problem på ett "nytt" och kanske "bra" sätt. Barn som gör saker och upptäcker vad för dem är nya saker bör väl vara kreativt, men jag som målar/spelar fotboll på samma sätt, med samma teknik är kanske inte så kreativt. Även om utgång kan vara olika från fall till fall.
Kompetens är ett mycket bättre ord. Det kan ställas in i sitt sammanhang, kompetent på fotboll behöver inte innebära att jag tillför något "nytt" till fotbollen exempelvis, ifråga om nya skruvar eller regler, men att jag är attraktiv och ersätter Zlatan. =)...
Det är ett klurigt ämne. Ska kreativititet innebära mycket eller ska det vara en "medalj"/"uppmärksamhet" för dem som faktiskt lyckas åstadkomma något som är nytt, bra och som motsvarar kraven inom området. Vardagskreativitet kontra genial kreativitet. Tänka i nya banor vad gäller mig själv, eller göra som Einstein och tänka i nya banor för en hel vetenskapsdisciplin.
Tja... kreativitetens vara och icke-vara, det är frågan. Hur ska definitionen lyda egentligen?
Skicka en kommentar
<< Home